Alkitab Adalah Karya Fiksi Sejarah Murni

Satu-satunya 'bukti' yang kita miliki untuk Tuhan adalah yang terkandung di dalam Alkitab dan teks-teks yang terkait (yaitu – Alquran, dll.). Namun Alkitab adalah karya fiksi sejarah murni. Bukti puding itu terletak pada kenyataan bahwa Alkitab itu penuh dengan kata-kata yang 'begitu-dan-begitu dikatakan' atau 'orang ini berhubungan' atau 'orang itu menjelaskan' atau 'orang berikutnya (atau dugaan dewa) kata ', dan seterusnya. Ada banyak ratusan kutipan Alkitab di sepanjang garis '(seseorang – isi yang kosong) berkata …', misalnya seperti 'Yesus berkata …' Ada ratusan monolog dan dialog (percakapan) yang terkait dalam Alkitab yang ada dalam tanda kutip.

Karya fiksi jelas penuh dengan percakapan dalam tanda kutip. Contoh nyata adalah novel terkenal "Gone with the Wind". Saya dapat memberi tahu Anda apa yang dikatakan Rhett Butler dan Scarlett O'Hara, dan apa yang mereka katakan satu sama lain, meskipun pembaca sayangku, Anda seharusnya tidak peduli. Apa yang mereka katakan tidak akan / tidak bisa membawa banyak beban historis sekarang, kan? Mengapa? Karena ini adalah karakter fiktif dalam latar belakang sejarah yang tidak pernah ada.

Karya-karya fakta sejarah kuno TIDAK dimuat dengan 'orang bersejarah ini mengatakan' kecuali orang itu benar-benar menuliskan sesuatu yang telah bertahan dan tersaring sepanjang masa ke zaman kita. Semua pemain utama dalam Alkitab tidak memiliki ahli-ahli Taurat di beck-and-call mereka dan tidak pernah menulis sesuatu sendiri (kebanyakan karena tingkat buta huruf yang tinggi), kecuali jika Anda menghitung Sepuluh Perintah Allah namun tablet batu itu tidak bisa ditemukan jadi mereka belum disaring ke kami dalam bentuk aslinya.

Dalam Alkitab itu selalu 'kata Musa' atau 'Noah mengatakan' atau 'Adam berkata', bukan 'Musa menceritakan dalam otobiografinya bahwa …' atau 'buku panduan teknik pasti Nuh tentang catatan bangunan bahtera …' atau 'Panduan Adam ke negara bagian berkebun … '. Tidak ada otobiografi oleh Musa; tidak ada teks teknik pembuatan kapal yang ditulis oleh Nuh; tidak ada buku pegangan tukang kebun yang ditulis oleh Adam *.

Ini merupakan anomali dari orde pertama yang kita tidak tahu apa yang Cleopatra (secara teknis Cleopatra VII) atau Alexander-the-Great atau bahkan Shakespeare, Mozart atau Isaac Newton mengatakan sebagai monolog dan dialog (hanya apa yang mereka tulis), namun kita 'tahu' apa yang dikatakan oleh multi-lusin pemain utama dalam Alkitab. Itu hanya menunjukkan bahwa Alkitab adalah karya fiksi sejarah, seperti "Gone with the Wind" dan harus dibaca seperti itu.

Berikut contoh sejarah lainnya. Adakah yang bisa memberi tahu saya apa yang Raja [Pharaoh] Tutankhamun berkata, dan jika tidak, mengapa tidak? Bagaimanapun, ia adalah Pemimpin Tertinggi dari seluruh bangsa yang kita sebut Mesir Kuno (Atas dan Bawah), jadi pasti kita harus tahu apa yang dikatakannya – setidaknya untuk catatan, atau pada catatan. Tentu saja Anda tidak dapat mengutip Raja Tutankhamun namun tidak diragukan lagi bahwa Firaun ini ada dan (oleh keberuntungan undian) adalah salah satu tokoh paling terkenal dari zaman Mesir Kuno.

Berbicara tentang Mesir Kuno, kita memiliki anomali besar ini. Joseph setelah banyak petualangan yang bervariasi dan menarik, menjadi seorang tokoh besar di Mesir Kuno (Kejadian 41) dan seorang teman yang sangat baik untuknya [unnamed] Firaun. Ketika Yusuf meninggal pada usia 110 tahun (yang kedengarannya agak mencurigakan bagi saya – usia, bukan kematian), maka ia diberi perawatan mumifikasi dan dimakamkan di Mesir (Kejadian 50:26). Tetapi setelah semua ketenaran dan kekayaan itu; semua kemegahan dan upacara itu, selanjutnya [unnamed] Raja (atau Firaun) di Mesir rupanya belum pernah mendengar tentang Yusuf tua yang baik (Keluaran 1: 8). Maksud saya ini seperti Presiden Amerika yang baru yang tidak memiliki petunjuk siapa Wakil Presiden Presiden sebelumnya. Mesir Kuno sangat pandai menyimpan catatan sehingga Joseph yang baik untuk menjadi Orwellian un-person adalah sangat anomali dan sangat sugestif bahwa seluruh cerita ini murni buatan.

Akhirnya, meskipun tidak melelahkan topik ini dengan imajinasi apa pun tanpa mengubah esai ini menjadi monografi, ada misteri Alkitab kecil ini. Kami diberitahu bahwa 200.000 orang berkeliaran di padang gurun selama empat puluh tahun (tentu saja mereka melakukannya), namun sama sekali tidak ada jejak dari peristiwa ini dalam catatan arkeologi. Tidak ada satu jejak pun dari tempat perkemahan atau api unggun atau kuburan atau artefak lain yang dapat dikaitkan dengan cerita dongeng (yang agak nyata fiktif) dalam Keluaran.

Sekarang jika Alkitab hanya sebuah karya fiksi sejarah murni, apa yang disarankan kepada Anda tentang realitas Allah yang benar-benar nyata, atau setidaknya bukti serius bagi Yang Mahakuasa? Sebagai teks historis yang akurat, sebagai bukti literal bagi Allah, Alkitab memiliki kredibilitas sebanyak "Gone with the Wind", "The Caine Mutiny", "Tom Sawyer dan Huckleberry Finn" atau "The Last of the Mohicans".

* Atau dalam hal ini tidak ada jejak 'tesis Salomo tentang kebijaksanaan'; 'Panduan Joshua untuk penggunaan kebisingan dalam peperangan taktis darat' atau 'kertas Jonah tentang penangkapan ikan paus dan anatomi ikan paus'.

Firman Allah yang Tidak Suci: Alkitab Adalah Fiksi Histeris Murni

Katakanlah Anda adalah orang yang berpendidikan normal di salah satu dari negara-negara Kristen nominal, tetapi yang sama sekali tidak mengetahui agama Kristen dan Alkitab. Ini hanyalah eksperimen pikiran. Sekarang katakanlah tanpa memiliki pengetahuan atau bias sebelumnya, sekarang Anda membaca penutup-untuk-cover Alkitab seperti yang Anda lakukan pada buku lainnya. Apa yang akan kamu pikirkan tentang itu? Apakah Anda pikir itu adalah karya fiksi sejarah atau fakta sejarah? Berdasarkan pengetahuan rata-rata Anda tentang cara kerja dunia, dapatkah Anda menyimpulkan bahwa banyak peristiwa di dalamnya begitu tidak masuk akal seperti menjadi fiksi histeris? Saya pikir itulah yang saya simpulkan.

Alkitab, sebagai bukti bagi Allah, hanyalah fiksi sejarah dan omong kosong omong kosong karena alasan berikut:

# Pemain utama dan acara besar tidak memiliki dokumentasi sejarah independen atau verifikasi arkeologis.

# Alkitab penuh dengan kontradiksi-kontradiksi logis atau pernyataan-pernyataan yang kontradiktif.

# Semua kutipan 'seseorang berkata' Alkitab sangat dicurigai karena tidak ada catatan tentang siapa yang benar-benar menulis kata-kata atau percakapan ini secara nyata (di tempat) waktu.

Jika Anda menghilangkan semua duplikasi dalam Perjanjian Lama dan Baru, Anda akan mengurangi jumlah besar Alkitab dengan ratusan halaman. Dapatkah Anda membayangkan novel-novel baru atau buku-buku non-fiksi apa pun yang telah menggandakan bagian-bagian seperti yang Alkitab miliki? Saya yakin Anda tidak bisa.

# Alkitab penuh dengan kejadian yang hampir tidak mungkin, tetapi peristiwa yang secara ilmiah tidak mungkin (yaitu semua 'mukjizat' yang diduga Alkitab) seperti: Seekor ular berbicara; buah dengan sifat magis; rentang hidup manusia yang berdurasi ratusan tahun lamanya; Hawa diciptakan dari tulang rusuk manusia; Yesus berjalan di atas air; mengubah air menjadi anggur; perbanyakan roti dan ikan dari udara yang tidak terlalu tipis; unicorn; menggunakan hocus-pocus murni untuk membuat Matahari dan Bulan tetap diam di langit; suara murni meniup tembok Jericho; Yunus berpetualang di dalam 'paus' – paus sejati dari sebuah kisah; kelahiran perawan; dan kebangkitan untuk mengatasi banyak hal. Tetapi sekali lagi kita tidak menginginkan fakta atau kebenaran untuk menghalangi jalan cerita Alkitabiah yang baik sekarang, bukan?

# Tidak ada rima atau alasan mengapa beberapa bagian dikecualikan kemudian dimasukkan, atau dimasukkan daripada dikecualikan.

# Perjanjian Lama benar-benar gagal sebagai dokumen moralitas.

Kebenaran Alkitabiah:

Ketika berbicara tentang Alkitab, tangan kiri tentu tidak tahu apa yang dilakukan tangan kanan. Anda mendapatkan multi-variasi pada tema multi-teologis. Jadi ketika datang ke Alkitab Anda hanya dapat 'membuktikan' atau secara teologis mendukung atau bahkan 'menyanggah' setiap klaim yang ingin Anda buat atau bantah. Tetapi karena para teis memusatkan perhatian pada keseluruhan karya fiksi, saya tidak selalu seperti apa yang ditaklukkan oleh titik utama dalam melakukannya.

# Jadi sama seperti kita tahu apa yang Rhett dan Scarlett katakan dan juga pasangan percakapan lain seperti Romeo & Juliet; Hansel & Gretel; Siegfried & Brunnhilde; Siegmunde & Sieglinde; Tristan & Isolde; [Shakespeare’s] Antony & Cleopatra; Calaf & Turandot; kita tentu saja dapat mentransplantasi dagu-dagu fiktif itu dan membandingkannya dengan percakapan Alkitabiah antara pasangan seperti Adam & Hawa; Joseph & Mary; Abraham & Sarah, dll. Itu semua karena penulis manusia menulis fiksi murni atau fiksi sejarah dan memasukkan kata-kata dan percakapan itu ke dalam mulut karakter mereka.

# Saya merasa luar biasa bahwa orang percaya sejati menghabiskan berjam-jam berdebat tentang peristiwa sejarah Alkitab yang lebih mungkin karena tidak memiliki realitas historis yang sebenarnya. Para teis terus dan terus dan terus tentang peristiwa-peristiwa Alkitab ini seolah-olah mereka diukir di batu. Mereka tidak. Sebagai teks historis yang akurat, sebagai bukti literal bagi Allah, Alkitab memiliki kredibilitas sebanyak "Gone with the Wind", "The Caine Mutiny", "Tom Sawyer dan Huckleberry Finn" atau "The Last of the Mohicans". Orang percaya sejati menyajikan semua hal yang Alkitabiah ini seolah-olah itu semua fakta historis yang terverifikasi, dan itu tidak terjadi, jadi mereka lebih dari sekedar sedikit tidak jujur ​​dengan pembaca bacaan mereka!

Apakah ada orang percaya atau teis sejati di sana untuk memverifikasi kisah-kisah tinggi yang Alkitabiah itu? Apakah sejarawan telah memverifikasi kisah-kisah tinggi Alkitab mana pun? Apakah ada bukti arkeologis untuk kejadian ini? Tidak ada yang salah dengan memperdebatkan poin-poin filosofis teoritis sebagaimana yang disajikan dalam karya fiksi sejarah (yaitu – Alkitab) selama para teis menyadari atau mengakui kemungkinan bahwa Alkitab adalah karya fiksi sejarah dan mereka kemudian menyajikan sudut pandang mereka seperti itu . Saya yakin pembaca rata-rata dapat menyajikan dan memperdebatkan filosofi penulis dalam karya-karya seperti "Gone with the Wind", "The Caine Mutiny", "Tom Sawyer dan Huckleberry Finn" atau "The Last of the Mohicans", jadi mengapa tidak theists memperdebatkan poin-poin filosofis yang diangkat dalam Alkitab dan bukannya bersikeras bahwa Alkitab adalah dokumen yang akurat secara historis, yang jelas tidak dapat terjadi.

Sebagai kesimpulan di sini, itulah sebabnya mengapa kepercayaan pada Tuhan, kepercayaan pada Yesus, kepercayaan pada Alkitab dan teks-teks Alkitab adalah semua masalah "iman" murni, bukan masalah "bukti" karena tidak ada "bukti" aktual yang jauh lebih sedikit bukti sebenarnya. .